Según Propuesta Ciudadana, desde hace cinco años el Perú viene dejando de percibir importantes ingresos por impuesto a la renta de las empresas mineras.
Según
el informe de Propuesta Ciudadana “Aporte del sector minero a la recaudación
nacional en un contexto de caída de precios: El gravamen minero y su impacto”, el
ingreso obtenido por las medidas en cuatro años fue de 4.184 millones de soles,
que comparados con los 12.000 millones esperados (3.000 millones de soles por
año) es apenas la tercera parte. Pero, si a este monto total, agrega el informe,
le restamos el impacto producido por ambas medidas (IEM y GEM), el resultado
neto por ambas es de 2.929 millones de soles, equivaliendo a una recaudación de
solo 689 millones de soles anuales.
Ante
esta realidad, el economista Humberto Campodónico remarcó la necesidad de que
el Estado maximice la renta de los recursos naturales y para ello señaló la
necesidad de debatir una política tributaria a largo plazo que incluya el
ahorro de los ingresos.
La recaudación tributaria hoy se mantiene en los niveles del 2004, es decir, del periodo previo al boom.
Campodónico: “Hay que debatir una política tributaria que incluya el ahorro de los ingresos”.
Caída de la renta
minera
Como
consecuencia de la caída drástica de los precios y por el efecto del IEM y GEM,
el impuesto a la renta disminuyó fuertemente pasando de 10.073 millones de
soles en 2011 a 3.102 millones de soles en 2015. Como consecuencia, el canon
minero (el 50% del IR generado) también cayó.
Entonces,
¿Cuál ha sido la proporción de la renta minera que ha capturado el Estado
respecto del valor de los minerales producidos? El informe evidencia la
disminución de la participación del Estado pues desvela una caída desde el
2011, que representaba el 14,2%, hasta la actualidad, que se sitúa en el 6,9%.
“La
recaudación tributaria actualmente se mantiene en los niveles del 2004, es
decir, del periodo previo al boom. Esto produce impactos muy fuertes en varias
regiones”, apunta Epifanio Baca, economista de Propuesta Ciudadana.
Campodónico
sostiene que la hipótesis de que aumentado el ingreso, los empresarios van a
invertir más ha demostrado que es falsa. “Es necesario revertir la reducción
del impuesto sobre la renta”. (Agencia)
No hay comentarios:
Publicar un comentario